招股(gǔ)书中出(chū)现低(dī)级错误好像已经(jīng)不是(shì)新鲜事。伴随着注册制改革的全面实(shí)行，IPO信披质量问题逐(zhú)渐成为(wèi)市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源(yuán)科技有限公司（以下简称“泛源科(kē)技”）最(zuì)新披露了(le)第一轮审核(hé)问询回复。泛源(yuán)科技(jì)主(zhǔ)要业(yè)务为汽车关键零部(bù)件的(de)加工制造服务及(jí)产品(pǐn)生产销售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐(jiàn)券商(shāng)为中航证券。根据(jù)问询(xún)的(de)相关(guān)文件显(xiǎn)示，泛(fàn)源科技招(zhāo)股书中存在释义(yì)不清、前后表述不一(yī)致、多次出(chū)现错别字等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存在错别字(zì)、释义不清(qīng)等问(wèn)题

　　去年(nián)10月，泛源科(kē)技(jì)创业板IPO审(shěn)核状态更新为“已问询”。据首轮(lún)问询的相(xiāng)关文件显(xiǎn)示：招(zhāo)股说明(míng)书(shū)多次(cì)出现的T公司(sī)，未(wèi)在释(shì)义中进行说明；同行业可比公司中，敏实集团与敏实股(gǔ)份是否为同(tóng)一家公司，如(rú)是，招股(gǔ)说明书(shū)第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团净利润金(jīn)额存(cún)在(zài)差异；招股说明书中存(cún)在多处错别(bié)字(zì)。

　　多(duō)处低级(jí)错误屡屡(lǚ)出现，深交所表示，请发行人及保荐人对(duì)前述内(nèi)容(róng)进行调整，完善信息披露的准确性和前(qián)后表述的(de)一致性(xìng)，切实提高信息披露质量；请发(fā)行(xíng)人、保(bǎo)荐人诚实守信(xìn)、勤(qín)勉尽责，全面(miàn)核对申(shēn)请文件信息，保证申请(qǐng)文件(jiàn)信(xìn)息披露真实(shí)、准(zhǔn)确、完(wán)整(zhěng)。

　　对于出现的问(wèn)题，发行(xíng)人及保荐人进行了整改并于近日一一作出了(le)回(huí)复。

　　发行人及保荐人已在(zài)招股说明书“释义(yì)”一节中补充“T公司”释义为(wèi)“一家总部(bù)位于(yú)美国的全球(qiú)知(zhī)名新能源汽知道直径怎么求圆的周长公式，直径乘以3.14是周长吗车生产制造厂(chǎng)商(shāng)，系本公司产品终端应用整(zhěng)车(chē)制造商。”

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人已(yǐ)在(zài)招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实指同(tóng)一(yī)家(jiā)公司(sī)，即香港上市公司敏(mǐn)实集团有限公司。

　　发行人表示，招(zhāo)股说明书第(dì)165页和第172页(yè)披露(lù)的敏实集(jí)团净利润(rùn)金额(é)存在知道直径怎么求圆的周长公式，直径乘以3.14是周长吗差异(yì)，系“净利润”与“归(guī)属(shǔ)于母公(gōng)司股东净利润(rùn)”数(shù)据(jù)颠(diān)倒，已将两处统(tǒng)一调整为净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人(rén)及保(bǎo)荐(jiàn)人对招(zhāo)股(gǔ)书(shū)全文内容进行了逐一自查，对招(zhāo)股说明书中存在的错别字(zì)、披露不准(zhǔn)确、前后(hòu)表(biǎo)述不一致等问题进行了规范，切实提高信息(xī)披(pī)露质(zhì)量(liàng)。

　　据中(zhōng)航产(chǎn)融2022年(nián)年报显示，报告期内，其子公(gōng)司中航证券实现营业总收入20.68亿元(yuán)，同比(bǐ)下(xià)滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目(mù)前，中航证券(quàn)只有(yǒu)泛源(yuán)科(kē)技1家(jiā)在审的IPO项目，且(qiě)被交易所点名执业质量问题。

　　招股书(shū)低级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这(zhè)种情况并不少见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及(jí)华泰联合保荐代表人(rén)、安永华(huá)明(míng)会(huì)计师事务(wù)所(suǒ)签(qiān)字会计(jì)师收到深交所监管函(hán)，原因(yīn)是(shì)公司的申报(bào)材料中(zhōng)写(xiě)错(cuò)正负号(hào)。IPO招股书(shū)中，迈(mài)百(bǎi)瑞2019年相关股份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为了(le)“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经常性损益、扣非(fēi)后净利润计算和披露错(cuò)误。小小的一个负(fù)号的错误，使(shǐ)披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的(de)第(dì)一张财务报表中便存(cún)在这(zhè)一差错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是(shì)申(shēn)报创业(yè)板IPO的晶宇环境披(pī)露(lù)了第二(èr)轮反馈(kuì)问询回复，据相关文件显示，发行人及中介机构首轮问(wèn)询(xún)回复中多个问题(tí)未按照题干要求回答(dá)，且申报(bào)时提交的招股说(shuō)明书与首轮(lún)问询回复后更新的招(zhāo)股(gǔ)说明书中(zhōng)多处信(xìn)息(xī)披露不一致。同时(shí)，除问询(xún)中涉(shè)及的修改项外，还存在数(shù)据统计、笔误(wù)等原因，导致首轮申请文件存在部分错(cuò)误。记者统计发现，涉及的相(xiāng)关错误修订(dìng)高达20项。如此(cǐ)多的信息披露瑕疵，招商证券作(zuò)为(wèi)保(bǎo)荐机构(gòu)压(yā)力不小。目前，该(gāi)公司审核状态已(yǐ)变更(gèng)为终止(zhǐ)。

　　在(zài)2022年已完结(jié)的IPO项(xiàng)目中(zhōng)，也(yě)有不少招股书存在低级错误(wù)，被(bèi)上市委员会问询。

　　东北(běi)证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股(gǔ)书中公(gōng)开(kāi)承诺的履行情况(kuàng)、风险因素与董监(jiān)高变动(dòng)与薪酬等信息披(pī)露不准确、不充分，存在(zài)较(jiào)多的文字错误(wù)、行文(wén)不规范、描(miáo)述(shù)不准(zhǔn)确(què)等问题，被质疑(yí)中介(jiè)机构的执业质(zhì)量。

　　申万(wàn)宏源保(bǎo)荐的(de)灿能电(diàn)力IPO项目(mù)，在首(shǒu)轮问(wèn)询(xún)回(huí)复(fù)中保荐机构未就问(wèn)询(xún)函提到(dào)的10余处(chù)问题发表(biǎo)核查意(yì)见(jiàn)，且部分问题未充(chōng)分核查(chá)或论证，被上市委员会质疑中介机构执业(yè)质(zhì)量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股(gǔ)书未就产品的(de)资质认证情(qíng)况进行说明，被上市委员会(huì)问询。会计差(chà)错更正时未进行(xíng)部(bù)分细项(xiàng)的详(xiáng)细说(shuō)明。申报文件存在多处前后不(bù)一(yī)致、内容(róng)简单重复(fù)、表述(shù)错误等问(wèn)题，申(shēn)报文件(jiàn)质(zhì)量(liàng)较差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量(liàng)的(de)公(gōng)开信息(xī)披露(lù)会对(duì)投资(zī)者造成(chéng)误导，也体现了第三方机构的“不够走心”。在(zài)全面注册(cè)制(zhì)的大(dà)环境下，信息披露(lù)越来(lái)越重要。保荐中介机构作(zuò)为“看门(mén)人”，部(bù)分券商保荐(jiàn)却未做到(dào)尽职尽责，面对招股书中频频(pín)出现的(de)低级错误“带病闯关”，使得(dé)部分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次被(bèi)问询，一(yī)定程度(dù)上影响了IPO的严肃性(xìng)和中介机构的(de)专业性。

　　监管部(bù)门在(zài)近年来加强对券商“看门(mén)人”的处罚力度。早在2022年12月，中(zhōng)国证券业协会发(fā)布《证券公司投行业务质(zhì)量(liàng)评(píng)价方法（试行）》，券商投行的质量大考迎来(lái)细化标(biāo)准。这也是(shì)证券业首个(gè)由官方组(zǔ)织制定发布，并聚焦(jiāo)于投(tóu)行业务质量的考核方案。监管(guǎn)部(bù)门(mén)对投(tóu)行业务(wù)的关注程度可见一斑。据(jù)该办(bàn)法(fǎ)，申(shēn)报(bào)文件存(cún)在低(dī)级(jí)错(cuò)误、数据错误，问(wèn)询回(huí)复(fù)不到位均将(jiāng)被(bèi)扣分(fēn)。

未经允许不得转载：深圳市腾众软件科技有限公司 知道直径怎么求圆的周长公式，直径乘以3.14是周长吗